Cuprins:
- Departamentul șerifului Manitowoc a refuzat să ia parte la seria Docu
- Contul lui Avery despre infamul "incident de pisică"
- Averyii erau pariați sociali în comunitate
De la debutul său în decembrie anul trecut, țara a fost fascinată morbid de adevărata dramă a crimei Netflix, Making a Murderer. De la Reddit, elaborat, a discutat despre faptul că subiectul principal al documentarului, Steven Avery, a fost cu adevărat vinovat de crima pentru care a fost condamnat, până la petițiile de la Casa Albă care insistă asupra unei grațieri prezidențiale pentru acuzat, producătorii de filme Laura Ricciardi și Moira Demos au avut mâinile lor. plin cu solicitări de interviu și apariții media. De asemenea, în centrul freneziei mediatice s-a aflat Departamentul șerifului județului Manitowoc, care părea să suporte în mod nedrept criticile publicului pentru rolul său în cazul inițial de crimă din 2005 documentat în seria Netflix - și într-un interviu cu Romper săptămâna aceasta, Șeriful Manitowoc, Robert Hermann, a vorbit în cele din urmă despre cel puțin câteva dintre lucrurile pe care Crearea unui ucigas a greșit.
"Cred că ne descurcăm destul de bine", a spus Hermann, când a fost întrebat despre perspectivele generale ale departamentului. "Știți că există un nivel de frustrare, deoarece multe informații de acolo sunt răsucite și transformate - evident aruncă o lumină proastă asupra noastră. Dar cred că comunitatea de aici a trăit asta odată înainte, așa că este un fel de deja vu pentru ei.“
Hermann însuși și-a amintit bine cazul - a fost acolo pentru prima dată când Avery a fost arestat și apoi din nou în 2005, când Avery a fost arestat pentru uciderea fotografiei Teresa Halbach. "La nivel local, cred că comunitatea ne-a susținut", a explicat Hermann săptămâna aceasta. „Dar știi, întotdeauna vei avea oameni de cealaltă parte care nu sunt de acord.”
Concret, a spus Hermann, restul afirmației publicului potrivit căruia comportamentul „inept” al departamentului Manitowoc a condus la condamnarea pentru omor din 2007 a lui Avery era nefondată. „Nu am fost cercetătorii principali în acest sens”, a spus el. "Cred că întotdeauna cred că este cam ironic modul în care oamenii care vizionează un film pentru divertisment se pot grăbi până la această concluzie." El a adăugat rapid că este „încrezător” că anchetatorii județului Calumet din spatele unei părți din procesul inițial au făcut cea mai bună treabă posibilă. „Stau în spatele lor”, a spus el.
Apoi, Hermann a citat mai multe puncte cheie din documentarul Netflix - pe care a insistat să îl facă referitor la un film („Eu îl numesc film, pentru că nu documentează totul așa cum cred că ar trebui”, a spus el pentru Romper) - că el a susținut au greșit. Romper a adresat lui Ricciardi și Demos, precum și avocatul lui Avery, Jerome Buting, pentru comentarii și așteaptă un răspuns.
Aici, o defalcare a câtorva dintre aceste puncte.
Departamentul șerifului Manitowoc a refuzat să ia parte la seria Docu
Potrivit lui Hermann, acest zvon, vehiculat în mare parte de social media și de dialogul public național. "Ești un fel de a juca ce spuneau acești cineaști, cum ar fi:" Am încercat să îi implicăm pe oameni, dar ei nu doreau nicio parte din acest documentar ", a spus Hermann, când a fost întrebat despre absența relativă a departamentului pe parcursul întregii perioade. procesul de realizare a filmului. "În momentul în care audierile au început cu judecătorul (Patrick) Willis, el a cerut ca forțele de ordine să nu mai facă niciun comentariu în mod public - așa că nu am putut nici măcar să comentăm presei asupra acestui caz. Practic, el a pus un ordin bâlbâit. asupra noastră și, evident, nu am vrut să creăm probleme pentru sistemul judiciar, așa că ne-am oprit."
Hermann a spus că, în timp ce el și departamentul său au făcut în cele din urmă comentarii cineaștilor, ei au tăcut intenționat până la acel moment. "Am vorbit cu cineastii, sunt în documentar", a spus el. "Deci, cred că afirmația lor este falsă. În mod legal nu am putut."
Contul lui Avery despre infamul "incident de pisică"
Potrivit lui Hermann, contul pe care l-a dat Avery în documentarul unei acuzații de cruzime anterioară a animalelor a fost „redus”.
- Și-a dat jos acel incident de pisică, știi, râse Hermann. "'Oh, când eram tânăr și nebun' - ei bine, avea de fapt vreo 20 de ani - Am luat niște prieteni și am apucat pisica, iar eu am cam fluturat-o pe foc și am luat foc." Nu, n-ai făcut-o. Ai stropit-o cu ulei, apoi ai băgat-o în foc. Așa că totul a fost redus. Apoi a venit momentul să discutăm despre forțele de ordine, a fost răsucit."
Întrebat dacă cineastii au ajuns la el la momentul respectiv pentru a confirma povestea lui Avery, Hermann a spus că nu-și poate aminti.
Averyii erau pariați sociali în comunitate
În ciuda pretențiilor făcute de ei înșiși de Averys în serialul Making a Murderer, Hermann a spus că familia nu a fost niciodată ostracisă în modul în care publicul documentarului ar putea gândi.
"Știi … documentarul - sau filmul - pictează o imagine pe care au fost, știi, un fel de … Nu știu ce nume ai folosi", a spus Hermann. "Dar ei pictează această imagine a familiei Avery, care cred că este total greșită. Și ei pictează și ei acea imagine."
El a afirmat că departamentul a menținut o relație relativ inegalabilă cu Avery Auto Salvage de-a lungul anilor, angajând frecvent serviciile întreprinderii pentru diferite accidente rutiere și remorcare. "Sincer, folosim instalația lor pentru remorcare", a spus Hermann. "Am avut ofițeri să se ducă acolo și să se ocupe de lucrurile care au fost remorcate. Erau una dintre cele trei agenții care urmau să tracteze vehiculele cu handicap pentru noi în mod regulat. Astfel, ofițerii noștri ar trebui apoi să meargă acolo și să obțină informații despre vehicule. să-i aveți imponderați. Știți?"
Întinzându-se pe scaunul său, adăugă apoi: „Ei sunt cine sunt. Nu știu că erau mai cunoscuți decât oricine altcineva din comunitate”.
Deși nu toate nemulțumirile lui Hermann ar putea explica punctele complicate ale cazului - mărturisirea neliniștitoare a lui Brendan Dassey sau în special toate probele presupuse plantate, în special - o privire mai profundă asupra acoperirii inițiale a procesului, recent publicată de The Milwaukee Journal Sentinel are oarecum a cuprins orice lacune persistente din poveste. Împreună cu afirmațiile lui Hermann, combinația ar putea fi suficientă pentru a convinge chiar și pe cei mai sceptici dintre telespectatori că Făcând un ucigaș, la fel de mătuitor și captivant cum a fost, nu ar fi putut spune întreaga poveste.
Odată cu biroul șerifului din județul Manitowoc, un baraj de zi cu zi și apeluri telefonice anonime din partea publicului - majoritatea batjocoritoare, câteva amenințător realist - Hermann a declarat miercuri că vârtejul zvonurilor dăunătoare l-a obligat să ofere consilierii să fie mai vigilenți.
"Vedeți unele dintre aceste amenințări, lucrurile din e-mailuri", a spus el. "Le-am spus să fie mai conștienți de împrejurimile lor. Deci, au schimbat puțin lucrurile."
