Un avocat din afară a fost chemat să conducă o anchetă politică sensibilă la Washington, dar mulți îi dau un titlu incorect în conversația care trece. Deci, care este diferența dintre un procuror independent și un avocat special? Deși termenii sunt adesea folosiți în mod interschimbabil, istoriile lor sunt puțin diferite și abilitățile lor nu sunt destul de identice.
Robert Mueller, fost director al FBI, a fost numit pentru a gestiona ancheta cu privire la legăturile campaniei președintelui cu Rusia în această săptămână, după ce președintele Donald Trump a concediat pe atunci directorul FBI James Comey (asupra anchetei în sine, unii au susținut). Apelul a fost făcut de către procurorul general adjunct, Rod Rosenstein, în speranța că „poporul american are încredere deplină în rezultat”. Primind presiunea din ce în ce mai mare din partea democraților, Rosenstein a explicat: „Este în interesul public să-mi exercit autoritățile și să numesc un avocat special pentru a-și asuma responsabilitatea pentru această problemă. ”Mueller, prin urmare, va servi ca un observator imparțial, extern și procuror, dacă este cazul.
Atunci când avem în vedere cele două titluri, este important să rețineți că procurorii independenți și consilierii speciali au aceleași obiective. Ambii sunt anchetatori speciali pentru a elimina un conflict de interese între anchetatori și cei anchetați. Diferența există însă în timpul în care termenii respectivi au fost folosiți. Astfel, există câteva diferențe legislative în aceste istorii.
Înainte de a exista procurori independenți, existau procurori speciali, ultimul dintre aceștia fiind numit sub avocatul general al fostului președinte Richard Nixon, pentru a examina acuzațiile lui Nixon Watergate. Însă, când procurorul special a dat în judecată casetele care țineau conversațiile Casei Albe a lui Nixon, Nixon a concediat pur și simplu procurorul și l-a numit pe unul nou. Astfel, a fost nevoie, evident, de un nou set de reguli, iar guvernul american a fost sigur că va acoperi toate bazele lor de data aceasta.
Introduceți: Sfatul independent. Congresul a stabilit câteva orientări mai ferme în cea de-a doua iterație, permițând avocatului general să insiste asupra unui complet format din trei judecători pentru a alege un procuror. Consilierii independenți li s-a acordat dreptul de a judeca, după cum au considerat de cuviință, potrivit constatărilor din anchetele lor. Dacă a fost nevoie, Congresul și avocatul general au fost capabili să înlăture un avocat independent. Înființată în baza Legii privind etica în guvern din 1978, legea nu a fost reînnoită în 1999 și a fost necesară o nouă fișă (și titlu).
Iată unde intră consilieri speciali. În conformitate cu legea existentă, atât avocatul general, cât și Congresul pot numi consilieri speciali. Consilierii speciali sunt capabili să dea curs penal și pot fi îndepărtați de către avocatul general dacă este cazul. Mueller este, după cum am menționat, un avocat special pentru ancheta Trump-Rusia. Ultimul avocat special a fost numit în 2003 de către - să primească acest lucru - James Comey, pentru a investiga scurgerea de identitate a unui operator CIA.
De data aceasta, Mueller va fi cel care va urmări penal, în cazul în care investigația sa necesită acest lucru în cele din urmă. Alegerea unui avocat special este, în esență, alegerea unui procuror special sau independent, dar, pe măsură ce legile au fost rescrise, sunt necesari noi termeni. Da, este un pic confuz, dar termenii distinși ajută la clarificarea lucrurilor pe termen lung.
