S-a produs o situație de întârziere, atât pe acest site, cât și în alte părți, cu privire la termenul „naștere naturală” și de ce este problematic. Criticile sale nu sunt lipsite de punctele lor corecte. Pentru a cita editorul Romper, Danielle Campoamor (de fapt, editorul meu Danielle Campoamor), „există o mare problemă cu etichetarea oricărui mod de a naște„ natural ”. Mi-am dat seama că este aceeași problemă cu care se confruntă zilnic femeile; o problemă care se împarte în loc de conectare. " Dar, în cele din urmă, în ceea ce privește colegii și colegii mei, nu sunt complet de acord. (Danielle, nu mă concediază.) Nu mă deranjează termenul de naștere naturală, nici măcar un pic. Nici măcar ca mamă care a avut secțiune c. Există, de fapt, o mulțime de motive pentru care nu mă deranjează, dar toate se rezumă la un motiv general.
Deci, să începem cu ideea a ceea ce înseamnă „naștere naturală”. Potrivit unor oameni, am avut o „naștere naturală” când fiica mea a fost livrată vaginal după ce aș fi avut o secțiune c, o secțiune c care m-a ajutat să-mi livrez fiul cu doi ani înainte. Pentru ei, „natural” înseamnă „vaginal”. Pentru alții, faptul că am angajat asistența unei epidurale (o epidurală magică, minunată) înseamnă că nu am avut o „naștere naturală”. OK, deci dacă aș omite epiduralul și aș naște vaginal, dar a fost o naștere asistată prin vid? Sau dacă aș avea o episiotomie? Sau folosise Pitocin?
Unii oameni consideră că o naștere naturală înseamnă pur și simplu o naștere în care mama nu a folosit anestezie de niciun fel. Alții consideră că orice intervenție medicală este incompatibilă cu o naștere naturală. Deci, vedem deja o problemă aici?
„Naștere naturală” este un termen destul de inutil, deoarece nu are o definiție standard (un fel de etichetare „naturală” pe alimente). Este complet subiectiv. Aici punctul de referință al lui Campoamor despre a fi divizor este relevant și întemeiat. Ea continuă să adauge că termenul „lasă atât de multe femei să se simtă„ defecte ”sau„ mai puțin decât ”sau ca și cum ar fi eșecuri și, ca atare, „ femei eșuate ”. Răspunsul, conchide ea, este să înceteze utilizarea termen. Sincer, acesta este un răspuns bun. Personal, nu folosesc termenul, deoarece a) Știu că poate fi rău pentru alții, chiar dacă nu este pentru mine și b) așa cum am spus mai sus, oricum este complet lipsit de sens.
Acestea fiind spuse, pentru că oricum nu are sens, merită să te oprești și să pui o întrebare foarte importantă: cui îi pasă? În loc să o evitați, de ce să nu acceptați doar dacă cineva folosește termenul pentru a-și defini propria experiență (sau, din păcate, pentru a vă face să vă simțiți nebun în legătură cu a voastră), asta vă spune mai multe despre gândurile sale la naștere decât despre nașterea în sine? De ce să nu lăsați acest lucru un moment „vă faceți”? Dacă cineva vorbește despre propria experiență, să acceptăm doar așa se simte despre ceea ce a trecut. Dacă cineva îți este urât, de ce să nu privești diviziunea în ochi, să zâmbești și să spui pur și simplu nu astăzi, Satana.
În același timp, existența acestui termen sau a acestui concept, chiar și o versiune specifică mai concretă a acestui concept (cum ar fi, dacă am colectat-o împreună și am afirmat o dată pentru totdeauna ce constituie o naștere „naturală”), nu nu trebuie să delimitați între o „naștere bună” și o „naștere mai mică”. Nașterea aduce pe lume un bebeluș: orice altceva este, în esență, un detaliu cosmetic. Acest cuvânt poate servi în prezent pentru a ne împărți ca părinți, dar nu trebuie. În loc să ștergem diferențele dintre experiențele nașterii, haideți să ajungem la un punct în care să ne simțim încrezători că alegerile pe care le facem sunt cele potrivite pentru noi, fără ca „firesc” să funcționeze ca calificativ. Nu sunt jignit de „natural” pentru că pentru mine, este neutru și cred că este timpul să neutralizăm naturalul.
