Miercuri, Comitetul pentru agricultură pentru casă și-a început marcajul cu privire la un nou „proiect de lege pentru fermă”, care va determina în final finanțarea federală pentru programele alimentare și agricole. Versiunea proiectului de lege examinat, redactată de House Republicans într-o sesiune privată, ar aplica noi reguli privind programul de asistență suplimentară pentru nutriție - altfel cunoscut sub numele de SNAP - care ar putea avea implicații de anvergură pentru milioane de persoane cu venituri mici. De fapt, „Bill Bill” ar putea pune în pericol beneficiile SNAP ale familiilor, iar asta ar pune în pericol doar sănătatea copiilor.
SNAP contabilizează mai mult de trei sferturi din finanțarea proiectului de lege al fermei, un proiect de 641 de pagini, care a fost lansat săptămâna trecută pentru critici grele din partea parlamentarilor și a avocaților progresivi deopotrivă, potrivit Eater. Acest lucru se datorează faptului că legislația ar impune noi cerințe de formare profesională și de muncă pentru toți beneficiarii SNAP, inclusiv pentru părinții cu venituri mici, cu copii mai mari de 5 ani. Aceste schimbări îndoielnice pe care le-au făcut republicanii sunt menite să „reformeze” un program care nici măcar nu a fost spart, a raportat Eater.
Proiectul de lege ar solicita tuturor persoanelor cu vârste în vârstă cuprinse între 18 și 59 de ani, inclusiv părinții, să lucreze cel puțin 20 de ore pe săptămână, începând cu 2021. Dacă nu au un loc de muncă, trebuie să participe la un program de formare profesională pentru aceeași cantitate de ore. În 2026, cerința pe oră este ridicată până la 25 pe săptămână, potrivit Eater.
Republica republicană Mike Conaway din Texas, președintele comitetului agricol al Casei care a sponsorizat proiectul de lege al fermei, a spus că schimbările sale „radicale” la SNAP „mențin și întăresc marea tradiție americană a autosuficienței - care ne obligă să lucrăm pentru îmbunătățirea noastră stație în viață ", potrivit Mamei Jones.
Iată chestia: Totuși, peste 40 de milioane - sau 1 din 8 - oamenii din Statele Unite sunt beneficiarii SNAP, iar cei mai mulți ocupă deja locuri de muncă, potrivit Centrului pentru priorități bugetare și politice (CBPP). Problema este că, după cum a menționat CBPP, aceste locuri de muncă nu sunt doar cu un nivel scăzut de plată, ci sunt și instabile și au beneficii, ceea ce înseamnă că milioane de părinți care lucrează nu își pot permite să-și hrănească copiii în mod regulat. În schimb, sunt forțați să aleagă între plata chirii sau plata facturii electrice și nu au mai rămas suficient pentru alimente.
Gabby Trinkle, mamă a doi și membră a grupului de acțiune de bază, Moms Rising, spune Romper prin e-mail:
Nu știu cum aș fi fost capabil să mă hrănesc eu sau copiii mei fără SNAP. De atunci, am absolvit facultatea și m-am angajat, așa că nu am nevoie de SNAP acum, dar de cinci ani nu am putut să-mi umplu dulapurile cu mâncare sau să pun o masă sănătoasă pe masă fără ea. Am fost o mamă singură și am lucrat cât am putut, dar nu a fost suficient și, chiar dacă băncile de produse alimentare au fost de ajutor, nu mi-au putut oferi opțiunile sănătoase pe care mi-am dorit să le mănânce copiii mei. Fără program, nu știu dacă am fi ajuns până unde suntem astăzi.
De aceea, SNAP este un astfel de program de salvare a vieții pentru milioane de familii și copii. Studiile arată că asistența alimentară publică are beneficii de sănătate pe termen scurt și lung pentru adulții cu copii cu venituri mici și pentru că le oferă acces la produse proaspete și alimente nutritive care beneficiază de creșterea și dezvoltarea lor, potrivit CBPP. Guvernul federal nu alocă destui bani pentru familiile care folosesc SNAP, dar media de 126 de dolari pe lună pe care o primesc merge mult.
Dr. Jenny Abrams, medic de medicină de familie și coleg cu medicii pentru sănătatea reproducerii, spune Romper prin e-mail:
Accesul la o dietă nutritivă este o parte importantă a menținerii sănătății, în special pentru gravide, copii și persoane în vârstă. Reducerea beneficiilor SNAP ar crește, în schimb, insecuritatea alimentară, ar agrava sărăcia și ar putea avea un impact pe termen lung asupra familiilor și persoanelor care muncesc din greu pentru a depăși barierele securității economice. Mâncarea este cel mai important medicament pe care îl avem. Nicio pastilă sau medicament nu poate trece peste efectele foamei sau malnutriției.
Nu este de mirare că parlamentarii republicani speră că proiectul de lege al fermei este trecut rapid prin Casă, fără ca nimeni să dea cu ochii, potrivit Eater.
În cele din urmă, noile cerințe de eligibilitate SNAP nu au nicio legătură cu remedierea unui sistem care nu trebuie rezolvat. În schimb, este un atac accentuat asupra familiilor sărace care încearcă să supraviețuiască într-o țară care continuă să smulgă viața din salariile de viață și serviciile de susținere. Este o lovitură pentru familiile muncitoare, care trebuie să suporte un cost de viață în continuă creștere, care îngreunează să-și permită energie electrică, și să nu mai vorbim de mâncare.
Lucy Sullivan, director executiv al 1.000 de zile, un non-profit axat pe îmbunătățirea nutriției pentru femei și copii din Statele Unite și din întreaga lume, spune într-o declarație de e-mail către Romper:
SNAP sa dovedit a îmbunătăți sănătatea și securitatea economică a copiilor, familiilor lor și a comunităților lor. În loc de a îngreuna familiile să prospere, Congresul ar trebui să lucreze pentru a facilita accesul tuturor și americanilor la alimente sănătoase.
Cu alte cuvinte, cum pot familiile să trăiască această „Marea tradiție americană a autosuficienței” atunci când sunt eliminate toate resursele de care au nevoie pentru a ieși din sărăcie?
Vedeți noua serie video a lui Romper, Bearing The Motherload, în care părinții care nu sunt de acord cu diferite părți ale problemei stau cu un mediator și vorbesc despre cum să vă susțineți (și nu să judecați) perspectivele parentale ale celuilalt. Noile episoade se difuzează Luni pe Facebook.
