Cu mult înainte ca tatăl ei să câștige alegerile prezidențiale în noiembrie anul trecut, chiar în timpul campaniei sale de divizare, Ivanka Trump a fost acuzat că a fost complice în acțiunile sale și că a refuzat să-și respingă cuvintele suficient de puternic atunci când a pășit greșit (critici pe care le-a negat în interviuri de atunci). Și acum, cu un titlu oficial de Casa Albă, se pare că se ocupă de meseria de a înțelege greșit subiecte importante pentru ea însăși. De exemplu, la începutul acestui an, potrivit publicației The New York Times, Ivanka a sugerat că Planned Parenthood să fie scuipat în două entități separate, în mod evident pentru a împiedica dolarii federali de la finanțarea avortului. Din păcate, Ivanka a ratat complet un punct important în acest proces.
Conform raportului Times, Ivanka i-a sugerat președintelui Planned Parenthood, Cecile Richards, că „Planned Parenthood ar trebui să se împartă în două”. Ea și-a imaginat că clinica de sănătate a femeilor ar putea continua să funcționeze, dar „cu un braț mai mic pentru a oferi avorturi și una mai mare dedicată serviciilor de sănătate pentru femei”.
Dar, deși sugestia lui Ivanka este cu siguranță una care servește (în majoritate) poziției pro-viață omogenă a republicanilor, este și una care (din nou) își arată privilegiul, precum și demonstrează o lipsă completă de înțelegere a modului în care funcționează finanțarea federală. Pentru că, deși Ivanka încearcă să asigure contribuabililor că nu vor plăti pentru avorturi, sugestia ei ar putea ajunge să coste și mai mult cetățenilor.
Romper a adresat la Casa Albă pentru comentarii și așteaptă un răspuns.
Pentru a clarifica, Parenthood planificat nu utilizează deja nici o finanțare federală pentru serviciile lor de avort, în temeiul modificării Hyde. Dar Ivanka a decis totuși să aducă ideea de a împărți clinica în două pentru a „găsi o soluție de bun-simț pe fondul răului politicii avortului” - deci da, crede că planul ei va servi drept finalul tuturor. la retorica pro-viață de zeci de ani față de retorica pro-alegere. Acesta este, în sine și în sine, un exemplu curat al sentimentului privilegiat al lui Trump. Dar nu se oprește aici.
Sugestia lui Ivanka de a fi împărțit părința planificată ar face, de asemenea, o încordare mult mai emoțională a femeilor care își caută serviciile de avort. Toți acei protestatari care purtau semne grafice (incorecte din punct de vedere anatomic) și strigau la femei, de obicei fără să știe măcar de ce aceste femei erau chiar acolo, ar putea avea, probabil, o nouă țintă focalizată dacă propunerea lui Trump ar fi pusă în acțiune. Este un scenariu trist, dar previzibil.
Deși consecințele exacte ale sugestiei planificate pentru părinții lui Ivanka nu sunt în mare măsură necunoscute, este foarte clar că ea nu este la fel de bine informată despre subiect, așa cum susține că este, sau pur și simplu nu înțelege suficient de bine pentru a lua decizii importante despre ea - și ea ar trebui să fie bine versată în drepturile de îngrijire a sănătății femeilor. După cum a spus Richards într-un interviu cu Cosmopolitan, „Ea lucrează de fapt pentru guvernul federal. Acum este angajată pentru noi toți. Ea a ales acest rol. Deci, acum, dacă nu este confortabilă să stea în ceea ce crede în femei, atunci probabil că trebuie să se gândească la asta."
