După ce decanul Universității din Chicago a trimis o scrisoare primarului nou, clasa din 2020 a dus pe social media pentru a împărtăși proclamarea că colegiul nu va susține spații sigure sau va declanșa avertismente. Reacțiile la interzicerea spațiului sigur al Universității din Chicago demonstrează că încă nu există consens - unii consideră că colegiul are dreptul să protejeze orice libertate de exprimare pentru corpul său de studenți, dar alții se îngrijorează că interdicția ajută la mascarea discursului de ură sau discurs rău informat prin etichetarea lui "discurs".
Alții au subliniat că mulți - nu doar Universitatea din Chicago - nu înțeleg de fapt la ce se referă termenii „spațiu sigur” și „avertizare de declanșare” și că interdicțiile cuverturi ale oricărui, în orice cadru, ar putea face au consecințe devastatoare pentru comunitățile care se bazează pe ele pentru a se vindeca de traume.
Persoanele care se află în proces de recuperare dintr-o boală mentală, cum ar fi anorexia nervoasă, sau care se confruntă cu consecințele unui traumatism violent, cum ar fi violul, se bazează adesea pe avertismente de declanșare pentru a le ajuta să evite stimulul pe care nu sunt încă pregătiți să se confrunte.. Aceștia pot lucra îndeaproape cu terapeuții, cu sprijinul social și cu familia pentru a-i ajuta să se relimuleze în lume, după ce au experimentat traume, dar trebuie să se angajeze cu stimuli înspăimântători, care pot fi extrem de nocivi pentru recuperarea lor, mai ales dacă suferă de posttraumatic. Tulburarea de stres, înainte de a fi gata, poate fi, în cel mai bun caz, contraproductivă.
Mulți se îngrijorează că decizia Universității din Chicago de a nu susține spații sigure sau de a declanșa avertismente în campus este doar o reflectare a unei atitudini culturale mai omniprezente care continuă să stigmatizeze bolnavii mintali, în timp ce invalidează pașii pe care acești din aceste comunități le au luat pentru a încerca să se vindece. Cum ar fi, crearea de spații sigure sau utilizarea avertismentelor de declanșare când și unde pot.
Spațiile sigure nu au fost proiectate inițial pentru a fi trăite în permanență, ascunzându-se de „realitățile dure” ale lumii. Nici avertismentele de declanșare nu intenționau să fie o strategie de-a lungul vieții pentru evitarea deciziilor, conversațiilor sau adevărurilor dure. Când au devenit pentru prima dată recunoscuți în cultura mainstream, ei au fost meniți să fie instrumente pentru a învăța să reconstruiască o viață și să recâștige un aspect de control, după ce au experimentat o traumă care a zguduit fundamentul vieții unei persoane.
Unii insistă că școala a făcut alegerea corectă, forțându-i pe elevi să se confrunte cu dialoguri, idei sau discuții pe care le pot considera incomode (pe care noua definiție mai largă a unui spațiu sigur le-ar proteja)
Mulți au susținut pe Twitter că, dincolo de neînțelegerea termenilor, solicitarea unei interdicții directe a acestora nu este deloc discurs gratuit. De fapt, este exact invers:
