În altă zi, un alt scandal. La mai puțin de două luni de la președinția sa, Donald Trump a folosit Twitter de nenumărate ori pentru a-și transmite sentimentele despre emisiuni de televiziune, acuzații împotriva lui și a administrației sale și, cel mai recent, pentru a face afirmații șocante cu privire la fostul președinte Barack Obama. Într-o serie de tweet-uri postate sâmbătă dimineață, Trump l-a acuzat pe Obama că ar fi apăsat telefoanele Trump Tower în timpul campaniei prezidențiale toamna trecută. Deși nu a existat nicio dovadă în această privință și un purtător de cuvânt al lui Obama a negat în mod plat acuzația, există încă multe întrebări rămase fără răspuns, inclusiv de ce Trump a simțit nevoia să redacteze acuzația în primul rând, fără să consulte consilierii în primul rând. Unii s-ar putea chiar să se întrebe care este filetarea și de ce cineva ar fi vizat pe Trump în primul rând.
În primul rând, elementele de bază. Merriam-Webster definește filetarea ca fiind actul de a atinge „un telefon sau un fir de telegraf pentru a obține informații”. Tehnic vorbind, conectarea prin telefoane standard implică, de regulă, pe cineva „să atașeze telefonul undeva de-a lungul părții liniei care rulează afară pentru a ridica în mod esențial conversațiile de la distanță”, în funcție de cum lucrează lucrurile. Mai recent, FBI-ul a dezvoltat un sistem numit DCSNet, un „sistem integrat de tip wireless, care intercepta telefoane cu fir, telefoane celulare, SMS și sisteme push-to-talk”, a spus Steven Bellovin, profesor de informatică al Universității Columbia și expert în supraveghere de lungă durată, a declarat pentru Wired în 2007. Așa cum a fost descrisă presa, „DCSNet este o suită de software care colectează, montează și stochează numere de telefon, apeluri telefonice și mesaje text.” DCSNet și rețeaua tradițională de învățământ vechi sunt doar câteva metode utilizate pentru a examina subiecții.
Cu toate acestea, afirmațiile lui Trump depășesc simpla acuzare a lui Obama că a încercat să obțină informații. Printre ultrajul din timpul furtunii lui de dimineață, Trump a presupus, de asemenea, că Obama a încălcat legea pe când era încă președinte. „Este legal ca un președinte în ședință să fie„ înfășurat ”într-o cursă pentru președinte înainte de alegeri? Trump a postat, după ce și-a exprimat deja cererea împotriva lui Obama pentru interpelare. "Renunțat la instanță mai devreme. UN NOUL MINUNAT!"
În timp ce se pot spune multe despre afirmațiile lui Trump și lipsa de dovezi, sursa sa de informații cu privire la presupusa acțiune este probabil mai importantă decât cele spuse de fapt.
Deși comentariile lui Trump despre „ce se întâmplă în Suedia” s-au bazat literalmente pe un raport al Fox News, cele mai recente afirmații ale sale au o bază crescătoare și conservatoare. După cum au raportat mai multe surse, o emisiune radio conservatoare a vorbit despre aceleași acuzații pe care Trump le-a făcut doar câteva zile mai târziu. Breitbart, de asemenea, un magazin conservator prietenos cu Trump, a raportat și despre aceleași pretenții, scriind,
Levin a numit tactica de efort a statului polițist al lui Obama și a sugerat că acțiunile lui Obama, mai degrabă decât teoriile conspirației despre presupusa ingerință a Rusiei în alegerile prezidențiale pentru a ajuta Trump, ar trebui să fie ținta investigării congresului.
În echitate, aceste rapoarte s-au bazat pe mai multe fapte reale, deși unii au susținut că au fost interpretate incorect. Breitbart a citat două cereri FISA formulate în iulie și august 2015 ca dovadă a administrației Obama care încearcă să înceapă supravegherea lui Trump. Cu toate acestea, chiar dacă aceste afirmații ar fi reale, atunci acestea ar însemna de fapt probleme pentru Trump, nu pentru Obama, așa cum a subliniat Brian Barrett al Wired.
Potrivit CNN, „Garanțiile de a accesa telefoanele cuiva în cursul unei investigații federale ar fi căutate de Departamentul de Justiție, care conduce anchete independente de Casa Albă și președinte”. Practic, dacă în Turnul Trump s-ar topi fire, s-ar întâmpla doar pentru că Departamentul Justiției a considerat că există suficiente dovezi pentru a sugera infracțiuni federale.
Wiretapping-ul este o problemă complicată, dar afirmațiile pe care Trump le-a adus împotriva lui Obama nu trebuie totuși ignorate, chiar dacă nu sunt exacte: Trump ar putea să abată atenția de la o problemă mai mare, încercând să ajungă în fața unei povești viitoare sau a unui scandal sau, pur și simplu, încercarea de a juca la alegătorii săi, învinovățindu-l pe Obama pentru ceva din nou, pentru a-i curba favoarea. Oricare ar fi motivul, cea mai recentă licență Twitter a lui Trump a determinat o conversație serioasă, pe care cu toții am face bine să nu o ignorăm.
