Faptul de a scoate un bebeluș departe de mama sa este o scenă oribilă și tragică pentru ca oricine să încerce să își imagineze în minte - și cu adevărat, cine ar vrea? În unele circumstanțe, îndepărtarea unui copil de la îngrijirea părinților este garantată atunci când copilul este rănit sau abuzat, sau un părinte nu mai poate avea grijă de copilul său. Dar pentru o mamă afro-americană din Mississippi, nou-născutul copil a fost luat de ea atunci când copilul avea doar 4 luni - iar motivul este dincolo de a se înfuria. Un perlat, judecătorul din Mississippi a interzis o mamă să-și vadă nou-născutul de peste un an pentru taxe de plată neplătite, potrivit The Washington Post.
Centrul de justiție MacArthur de la Universitatea din Mississippi School of Law a preluat cazul unei femei identificate doar drept „Mama A” datorită legilor de confidențialitate a instanțelor de tineret. Mama, rezidentă în Jackson, călătorea prin orașul Pearl, Mississippi, în căutarea unui loc de muncă în momentul în care mașina în care călătorea a fost trasă de poliția locală pentru o „încălcare a traficului minor”, potrivit unui comunicat local afiliat Mississippi Știri acum. De acolo, situația s-a deteriorat în cel mai rău coșmar al părinților, în timp ce fetița de 4 luni a mamei A a fost luată de la locul ei.
Odată ce poliția a dat informațiile șoferului, au descoperit că atât șoferul, cât și mama A aveau garanții restante pentru delictele nespecificate. Atât șoferul, cât și mama A au fost arestați la fața locului, când, potrivit zinei online Boing Boing, ofițerul respondent l-a declarat pe copilul în vârstă de 4 luni „abandonat” - în ciuda faptului că bunica copilului a ajuns în câteva minute de la oprirea traficului.. De acolo, cazul custodiei a fost trimis judecătorului John Shirley de la Curtea de Tineret. Iată unde acest caz pare să plece complet de pe șinele de la procedura standard la cele crude și neobișnuite.
Shirley a acordat custodia copilului bunicii sale, dar a ordonat un ordin suplimentar care interzice Mamei A să aibă vreun contact cu bebelușul său până când a achitat taxele de judecată. Nu se știe cât au totalizat taxele judiciare. Shirley nu a răspuns la cererea lui Romper pentru comentarii suplimentare. Comanda a fost în vigoare timp de 14 luni de necrezut - ceea ce înseamnă că mama A nu a apucat să-și vadă copilul pentru prima zi de naștere. Atunci a căutat ajutorul Centrului de Justiție MacArthur.
Cliff Johnson, director la Centrul de Justiție MacArthur, a declarat într-o declarație că ordinul lui Shirley este un exemplu de „judecători care sunt fie ostili deschis oamenilor săraci sau complet insensibili la disparitatea neconstituțională dintre … cei care au bani și cei care nu „t.“ Johnson a continuat, descriind ceea ce i s-a întâmplat mamei A drept „răpire judiciară”.
În calitate de avocat pentru drepturile civile din Mississippi, nu sunt străin de nedreptate, dar un judecător care interzice unei mame sărace să aibă vreun contact cu copilul ei până la efectuarea plăților bănești este șocant și respingător. Astfel de ordine sunt echivalente cu răpirea judiciară.
Drept urmare, judecătorul Shirley și-a dat demisia și Curtea pentru Tineret a fost închisă definitiv. Shirley a emis o declarație care scria în parte: „În timp ce mi se interzice să discut despre o chestiune în instanța de tineret, am căutat întotdeauna să îi protejez pe copii împotriva celor care abuzează și neglijează copiii și am protejat în același timp drepturile acuzatului”. În ciuda acestui fapt, Shirley pare să nu creadă că a făcut ceva greșit și a comparat ceea ce i s-a întâmplat cu ceea ce i s-a întâmplat lui Isus Hristos - nu, în serios. Puteți citi integral declarația de demisie a judecătorului Shirley.
Potrivit Institutului de Justiție Vera, femeile de culoare sunt vizate în mod disproporționat de sistemele de justiție - și nu doar în Mississippi. Un raport recent al lui Vice's Broadly a constatat că, în orice zi, 700.000 de oameni sunt în închisoare în așteptarea procesului. Dintre aceștia, 450.000 sunt în închisoare pentru că nu își pot permite cauțiunea. În timp ce Mama A nu a fost închisă timp de cele 14 luni în care nu avea voie să-și vadă copilul, situația ei ilustrează pedepse sistematice și instituționale ale săracilor și oamenilor de culoare, în special mamelor negre.
În cele din urmă, nu contează că o mamă datora taxe judiciare sau cât de mult erau. Este evident că mama A a fost pedepsită, practic, pentru că era săracă într-una dintre cele mai crude, cele mai extreme moduri posibile, prin faptul că a luat copilul nu numai de la ea, ci prin faptul că i s-a refuzat orice contact cu copilul ei - o pedeapsă pe care niciun părinte nu o merită.
